Pertenecer a la iglesia en el dispensacionalismo: el antes y el después de Efesios 2-3

Cómo el lenguaje del misterio de Pablo conecta a los creyentes gentiles con los pactos de promesa

DispensacionalismoLeonardo A. Costa12 min de lectura

Efesios 2:11–3:6: Un misterio no revelado en, pero relacionado con, el Antiguo Testamento

Efesios 2:11–3:6 es, en su estructura literaria, un "antes y después" teológico. Pablo traza un contraste marcado entre la condición anterior de los creyentes gentiles y su posición presente en Cristo. Sin embargo, este contraste hace más que celebrar la inclusión de los gentiles: define lo que Pablo denomina "el misterio" (3:3-6). Prestar atención cuidadosa a ambos lados de este contraste revela algo que el Dispensacionalismo Tradicional (TD) ha valorado insuficientemente: el contenido del misterio no es la desconexión de la iglesia respecto del AT, sino la conexión de los creyentes gentiles con los pactos y las promesas del AT. El misterio, en pocas palabras, es el puente —y es un puente que Pablo jamás esperó que sus lectores pasaran por alto.

La estructura: un contraste antes/después deliberado

El argumento de Pablo en 2:11–3:6 se organiza en torno a una descripción biográfica en dos etapas de la existencia gentil. El imperativo inicial —"recuerden" (2:11)— señala que el contraste es intencional y está cargado de intención pedagógica. Lo que los gentiles eran es el telón de fondo sobre el cual debe entenderse lo que han llegado a ser.

Antes: Llamados "la incircuncisión" — excluidos de la señal del pacto.

Después: Identificados como quienes han recibido la verdadera circuncisión, hecha sin manos, y pertenecen al pueblo del pacto.

Antes: Extraños a los pactos de la promesa — sin derecho, sin acceso, sin posición.

Después: Copartícipes de la promesa en Cristo Jesús (3:6) — participantes en las mismas promesas que antes les eran ajenas.

Antes: No herederos — excluidos de la herencia de los pactos.

Después: Coherederos junto con Israel — coherederos de la promesa.

Antes: Separados — alienados de la ciudadanía de Israel.

Después: Miembros del mismo cuerpo — reconciliados en Cristo.

La simetría es inconfundible. Los elementos de la columna del "antes" no son arbitrarios: cada uno es invertido deliberadamente en el "después". Esto no es ornamento retórico; es el argumento mismo. Cuanto más grave el "antes", más glorioso el "después".

El contenido del misterio

Es sobre este trasfondo que Pablo introduce "el misterio" en 3:3-6. El TD interpreta correctamente el misterio como algo no revelado en el AT. Sin embargo, que algo no haya sido revelado en el AT no implica que sea ajeno al AT. La iglesia es un misterio no revelado en el AT, pero tampoco está desconectada del programa del AT. La propia definición que Pablo da del misterio en 3:6 debería zanjar la cuestión a nivel exegético:

"a saber, que los gentiles son coherederos y miembros del mismo cuerpo, participando igualmente de la promesa en Cristo Jesús mediante el evangelio,"

El prefijo syn-: la comunión como gramática del misterio

Los tres adjetivos compuestos que Pablo emplea en 3:6 merecen atención detenida, porque no son elecciones léxicas incidentales: constituyen la arquitectura gramatical del misterio mismo. Cada uno lleva el prefijo syn- (junto con):

  • synkleronoma (συγκληρονόμα) — coherederos. La raíz kleronomos (heredero) proviene del concepto veterotestamentario de herencia —las promesas que Dios hizo a Abraham y a su descendencia. Al añadir syn-, Pablo no crea una herencia nueva e independiente. Declara que los gentiles son ahora coherederos de la misma herencia que emana de los pactos del AT.
  • syssoma (σύσσωμα) — miembros del mismo cuerpo. Es una palabra que Pablo parece haber acuñado. La raíz soma (cuerpo) se refiere al único cuerpo de Cristo —la iglesia. El prefijo syn- enfatiza que los gentiles no son un apéndice ni un cuerpo secundario, sino que están incorporados junto con los creyentes judíos en un solo organismo.
  • symmetocha (συμμέτοχα) — copartícipes. La raíz metochos (partícipe, coparticipante) apunta a una participación activa. Los gentiles no son meros observadores ni receptores pasivos; comparten activamente junto con los creyentes judíos en algo específico: la promesa.

Lo que no puede pasarse por alto es que cada uno de estos compuestos con syn- modifica una realidad tomada directamente de la herencia veterotestamentaria de Israel: la herencia, el pueblo y la promesa. El prefijo syn- no crea realidades nuevas desvinculadas de la historia del pacto de Israel. Más bien, extiende la participación en esas realidades a los gentiles. La gramática del misterio es la gramática de la comunión —no reemplazo, no separación, sino coparticipación.

La "promesa" en singular y la continuidad con el Antiguo Testamento

Esa última palabra —promesa— es especialmente significativa. En 2:12, los gentiles eran descritos como "extraños a los pactos de la promesa". En 3:6, son ahora "copartícipes de la promesa". La misma palabra —promesa— enmarca ambos extremos del contraste. Pablo cierra el círculo de manera deliberada.

Debemos preguntarnos: ¿en cuál "promesa" participan ahora juntos israelitas y gentiles? Dado que el capítulo 3 continúa el discurso del capítulo 2 —abriendo con "Por esta razón..." (3:1), lo que indica que Pablo está profundizando conceptos ya establecidos—, el misterio revelado en 3:6 funciona como un resumen conciso del argumento de Pablo en Efesios 2:11-22.

El uso que Pablo hace del término singular "promesa" (3:6) hace eco de Efesios 2:12. En este último pasaje, Pablo describe a los gentiles como aquellos que eran "extraños a los pactos de la promesa". Nótese el mismo término, "promesa", en singular. No se trata de una promesa cualquiera, sino de una promesa que emana de los pactos del AT. El singular "promesa" y la expresión "pactos de la promesa" implican una esperanza enraizada en los pactos del AT. Lejos de ser un plan completamente desvinculado de lo que Dios prometía en el AT, la iglesia comparte ahora en una esperanza que siempre fue fundacional para el plan de Dios.

El misterio, por tanto, no consiste en que la iglesia no tenga nada que ver con las promesas del AT. El misterio es que los gentiles participan ahora en ellas, en igualdad de condiciones, sin convertirse en judíos, por medio del Mesías. Esto no es la iglesia sustituyendo las promesas de Israel. Es los gentiles siendo bienvenidos a una esperanza en la que antes no tenían parte alguna.

Reconciliación sin pérdida de identidad

La condición descrita en el versículo 12 es revertida por Cristo, y leemos que el propósito de Cristo fue reconciliar a judíos y gentiles en un solo cuerpo: "Su propósito fue crear en sí mismo, de los dos, un nuevo hombre, estableciendo así la paz, y reconciliar con Dios a los dos en un solo cuerpo mediante la cruz, habiendo dado muerte en ella a la enemistad" (vv. 15-16). Este cuerpo, este nuevo hombre, es la iglesia —donde la condición del versículo 12 queda revertida.

Pablo emplea una metáfora corriente, contraponiendo al extranjero con el ciudadano que posee estatus de ciudadanía (v. 19). El extranjero carece de ciudadanía y de derechos; el ciudadano romano tenía privilegios, el ciudadano de una polis griega tenía derecho a voto. En la comunidad judía, el extranjero quedaba excluido de muchas cosas, incluyendo incluso el acceso al Templo. Pero ahora, los gentiles que eran "extraños" a los pactos de la promesa han sido acercados, convirtiéndose en ciudadanos con derechos, en coherederos y miembros de la familia de Dios (v. 19). Los gentiles ya no son extranjeros en tierra ajena sin ningún derecho. Ahora participan en los pactos de la promesa.

De manera decisiva, esta unión no es una amalgama que borra identidades distintas. El texto no aboga por la homogeneidad, sino por la reconciliación. Lo que fue demolido fue el "muro divisorio de enemistad" (v. 14), no las identidades particulares de los pueblos. La reconciliación presupone que las diferencias permanecen, pero que la hostilidad ha sido superada. Esto transforma la rivalidad en comunión y la distancia en cercanía. La unidad que aquí se presenta exige armonía, no uniformidad.

Por tanto, los gentiles no se convierten en israelitas ni los desplazan para participar en la promesa que fluye de los pactos. Los gentiles participan porque han sido unidos a Cristo y son su cuerpo. Otro punto importante es que los gentiles no reciben versiones espiritualizadas de las promesas de Israel. Reciben promesas literales de bendiciones espirituales contenidas en los pactos —a través de la cláusula que establece que por medio de Abraham todas las familias de la tierra serían bendecidas (Gén 12:3). Existen, además, promesas específicas hechas a Israel en las que los gentiles de la iglesia no participan.

Romanos 11: Injertados en el olivo

El argumento de Pablo en Efesios 2-3 no está aislado. Encuentra un poderoso paralelo y desarrollo en Romanos 11, donde Pablo emplea la metáfora del olivo para describir la misma realidad desde un ángulo diferente.

En Romanos 11:17-24, Pablo describe a Israel como un olivo cultivado. Algunas de las ramas naturales (israelitas incrédulos) fueron desgajadas, y ramas silvestres (creyentes gentiles) fueron injertadas entre las ramas naturales que permanecían. Las ramas injertadas participan ahora de la raíz nutricia del olivo. El lenguaje de Pablo es llamativo: los gentiles se han convertido en synkoinonos (συγκοινωνός) —copartícipes— de la rica raíz del olivo (11:17). Una vez más aparece el prefijo syn-. Los gentiles no se convierten en un árbol nuevo. No reemplazan al árbol original. Son injertados en el árbol existente y participan de su raíz y de su riqueza.

Esta metáfora refuerza exactamente lo que Efesios 2-3 enseña. La "raíz" y la "riqueza" del olivo representan las bendiciones del pacto abrahámico —los mismos "pactos de la promesa" de los que los gentiles estaban antes excluidos (Ef 2:12). Ser injertado significa recibir vida de la misma fuente del pacto. Las bendiciones que disfrutan los creyentes gentiles no son una corriente separada que fluye de un plan independiente; son la savia del árbol original, el alimento de la raíz original.

Al mismo tiempo, Pablo emite una advertencia solemne: las ramas injertadas no deben jactarse contra las ramas naturales, porque "no eres tú quien sustenta la raíz, sino la raíz quien te sustenta a ti" (Rom 11:18). Los gentiles son los beneficiarios, no los originadores, de estas bendiciones del pacto. La raíz —el pacto abrahámico con sus promesas— sostiene a las ramas injertadas, y no al revés. Esto subraya que la iglesia no se sostiene de manera independiente del marco de los pactos del AT; extrae de él su vida espiritual.

Además, Pablo deja en claro que los propósitos de Dios para Israel étnico no han sido abandonados. Las ramas naturales pueden ser injertadas de nuevo (11:23-24), y Pablo anticipa una futura restauración: "todo Israel será salvo" (11:26). El injerto de los creyentes gentiles en el olivo no es el capítulo final de la historia de Israel —es un capítulo presente dentro de una narrativa más amplia que todavía incluye la futura redención de Israel. La participación de la iglesia en las bendiciones de los pactos no agota esos pactos, ni cierra la puerta a su cumplimiento para Israel.

Implicaciones teológicas

La lógica pastoral del argumento de Pablo depende enteramente de la conexión entre la iglesia y las promesas del AT. Pablo escribe a creyentes gentiles que necesitan comprender la magnitud de lo que Dios ha hecho por ellos. El peso del "antes" —extraños, alienados, sin esperanza, sin Dios, sin pactos— se siente precisamente porque describe la exclusión de una historia de pacto específica: la historia de Israel, la historia de las promesas. Si la iglesia no tuviera nada que ver con esa historia, entonces haber sido "acercados" (2:13) perdería gran parte de su fuerza. ¿Acercados a qué, exactamente? ¿Copartícipes de qué? ¿Coherederos de qué?

La gloria del evangelio para los creyentes gentiles no consiste en haber entrado en algo completamente nuevo y desvinculado del AT. La gloria está en que han sido bienvenidos a la mismísima herencia a la que no tenían ningún derecho de reclamar —en que las promesas hechas a Abraham, los pactos sellados con Israel, han sido ahora abiertos a las naciones en Cristo. Los compuestos con syn- de Efesios 3:6 y el olivo de Romanos 11 convergen en la misma verdad: los creyentes gentiles son copartícipes de las bendiciones de los pactos del AT, injertados en una historia mucho más antigua y mucho más grande que ellos mismos.

Conclusión: El reloj profético

En consecuencia, en Efesios 3:6 Pablo está afirmando dos verdades de manera simultánea: primera, que la iglesia es un misterio no revelado en el AT; segunda, que la iglesia está conectada a los pactos de promesa del AT porque ahora es "coheredera" con los judíos y "copartícipe de la promesa en Cristo Jesús" (véase 2:12). Ambas verdades deben sostenerse juntas.

El "nuevo hombre" no es una masa sin rasgos distintivos; la paz que Cristo establece es la paz de la comunión. La nueva unión que ambos grupos tienen con Cristo trasciende —pero no borra— las diferencias antes acentuadas por la Ley. Los gentiles no se acercan a la promesa desplazando a Israel, ocupando su lugar ni convirtiéndose en el "Israel espiritual". Se acercan mediante la eliminación de la hostilidad y mediante el injerto, por gracia, en la rica raíz del olivo del pacto.

Si bien la iglesia es un misterio que no había sido revelado anteriormente, está indisolublemente conectada al plan del AT. Desde esta perspectiva, la iglesia no es un "paréntesis" en el plan definitivo de Dios. Es un paréntesis únicamente dentro de la línea de tiempo profética específica para Israel (las 70 semanas de Daniel). Mientras el reloj del calendario profético nacional de Israel está en pausa, el reloj del propósito redentor global de Dios nunca se ha detenido. La iglesia es la forma misma en que ese propósito redentor se despliega hoy —no como un proyecto separado que corre en paralelo al plan original, sino como la expresión presente de un plan que siempre incluyó la bendición de las naciones mediante la simiente de Abraham.

FreeRequest: Matthew 24:4–31 — Chronology in Dispensationalism

The chronological view of more than 60 dispensational authors on Matthew 24 — request it by email below.

Enter your email and we will send the PDF as an attachment. See our privacy policy.

Share

Autor

Leonardo A. Costa

Un investigador y escritor que explora el dispensacionalismo desde una perspectiva progresiva, con una profunda apreciación por el legado de esta tradición.

Artículos relacionados